Ignacio Peláez es el abogado de los 6 hijos de Ruíz Mateos y de Ángel de Cabo y sus cómplices. Con ello se demuestra que Díaz Ferran, De Cabo y los Ruiz Mateos es todo la misma cosa.

Según publica el diario Cinco Días, "Exfiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Peláez (Zamora, 1958) es un abogado estrella que pleiteó contra Baltasar Garzón por las escuchas de la trama Gürtel, defiende a la familia Ruiz-Mateos, a Ángel de Cabo en el caso Marsans o lleva la defensa del caso Campeón."

Este señor que tanto presume de buen profesional y se presenta a decano del Colegio de Abogados de Madrid, tiene un "brillante" y "limpio" expediente... Pero en este país nuestro, en el nivel 30 del índice de percepción de la corrupción 2012, según Transparencia Internacional, al mismo nivel que Botswana, no hay nada como tener buenas "relaciones"a pesar de que luego resulte tener "los pies llenos de barro":

1.- Ignacio Peláez, fué procesado por estafa procesal por falsificar una carta para exculpar a sus entonces defendidos "los Albertos", del que finalmente, suerte tuvo, fué absuelto por "obedecer órdenes de sus clientes" (como si ahora el cometer un delito por orden de ya sea suficiente para no ser culpable...),

2.- Ignacio Peláez, está denunciado por un antiguo cliente en Estepona por estafa (a ver si el juzgado se pone las pilas en instruir esta denuncia que está en "stand by" durante ya varios meses...),

3.-. Según un informe de la UDEF, sobre los anotaciones de la agenda de Javier Ruiz Mateos, la estrategia de Ignacio Peláez para la defensa que plantea para sus defendidos los hijos de Ruiz Mateos pasa por entrevistarse con el fiscal general del Estado Torres Dulce (¿para qué?, con los fiscales del caso tiene su lógica, pero con el fiscal gral.??? para conseguir un trato de favor de la fiscalía???) y con el Dr. de la UDEF que le "avisa" de que sus clientes tiene los teléfonos pinchados (¿que hace un director de la policía avisando al abogado de los que están imputados y bajo investigación policial, avisándole de que tiene los teléfonos pinchados, en contra del propio trabajo de la policía??? rarito, no???)

4.- Y como dice el dicho: "no hay mejor defensa que un buen ataque", ¿a quién? a la persona que ha aportado la información a la fiscalía para que los Ruiz Mateos no consumen la estafa y robo a empleados, proveedores e inversores de pagarés por la que ellos sí que están imputados por la Audiencia Nacional (y no el Sr. Yvancos, al que el Sr. Peláez culpa de todo... ver programa de "Más se perdió en Cuba" de Intereconomía de 16/12/2012), y como afirman todos los informes de los administradores concursales de las empresas de Nueva Rumasa, mediante la ficticia y fraudulenta venta de sus empresas y patrimonio al liquidador de empresas Angel del Cabo, delito de alzamiento de bienes en toda regla, como se está por fín viendo, con las últimas detenciones de Ángel del Cabo (¡qué curioso, de nuevo Ignacio Peláez como abogado de este personaje!).

Esa persona es Joaquín Yvancos, compañero de profesión y abogado del Colegio de Abogados de Madrid al que el Sr. Peláez en su "limpia" y "ética" estrategia de defensa de sus abogados no ha dudado en perseguir hasta tal punto de instar a través de su cliente, Álvaro Ruiz Mateos, un expediente de expulsión del Colegio de Abogados de Madrid al que ahora se presenta para decano, por "violar el secreto profesional", a pesar de que Álvaro Ruiz-Mateos no fuera nunca cliente de Joaquín Yvancos como alega este compañero en su recurso. La Comisión Deontológica de un Colegio vicepresidido por el colega de Ignacio Peláez en la defensa de los capos de la Gürtel, en un procedimiento sumamente irregular, dictó resolución de expulsión que está recurrida ante el Consejo General de la Abogacía.


5.- Y... ¿alguien más no encuentra raro que Ignacio Peláez sea el "pegamento" que une los mayores casos de corrupción de este país? Es abogado en la Gürtel, la empresa Teconsa está implicada en la trama de la Gürtel y es la primera empresa importante en la que entra Ángel de Cabo, Ángel de Cabo se hace con Marsan y luego con Nueva Rumasa,  para liquidar los activos de las empresas y sustraer a los acreedores el derecho legítimo a cobrarse sus deudas con ellos, y el abogado de los hijos de Ruiz Mateos (que son los que llevaron a Ángel de Cabo a su padre como solución) y de Ángel de Cabo es Ignacio Peláez. Y ASÍ SE CIERRA EL CÍRCULO.


Y EN CINCO DÍAS DICE CÍNICAMENTE QUE "SE VE OBLIGADO A DEFENDER A TODA LA ABOGACÍA" Y QUE NO SE VA A ARRUGAR "CUANDO SE VIOLEN LOS DERECHOS DEL COLEGIADO", QUE NO QUIERE QUE EL "COLEGIO SEA DE LOS DE SIEMPRE"!!! No, ahora será aún más el "cortijo" de los suyos...

POR FAVOR COMPAÑEROS, NO COMETAN EL ERROR COMO LOS QUE HOY PUBLICAN UNA CARTA EL EL MUNDO, DE CONVERTIR EN HÉROE A UN ABOGADO TAN POCO SUJETO A LA ÉTICA PROFESIONAL Y A LA LEALTAD CORPORATIVA, POR EL SÓLO HECHO DE HABER GANADO EL PROCESO CONTRA GARZÓN POR LAS ESCUCHAS ILEGALES.

Ignacio Peláez, acusado por un empresario de participar en una estafa contra él a través de personajes con un historial bastante turbio.

Un empresario le culpa de estar detrás de una operación que le arrebató sus propiedades y empresas

Transcribimos la noticia publicada en elplural.com el 21 de marzo de 2012. 

Peláez, exfiscal, es el abogado del empresaio leonés José Luis Ulibarri, uno de los principales implicados en elcaso Gürtel por supuestos cobros de comisiones ilegales. También llevó la defensa del exjefe de gabinete de la Consejería de Turismo de la Generalitat valenciana Rafael Betoret, condenado por la causa de los trajes, por la que también se juzgó al expresidente Francisco Camps. Y es además el abogado de Jorge Dorribo, el empresario farmacéutico que acusa al exministro de Fomento José Blanco de haber recibido una comisión de 400.000 euros a cambio de supuestos favores.

La denuncia del empresario Carlos Gómez

Según publica Interviú, Ignacio Peláez ha sido acusado por el empresario, profesional y expresidente de su asociación colegial Carlos Gómez de una presunta estafa con la que se le despojó de sus empresas y de propiedades. La denuncia de Gómez está siendo investigada por la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco), y ha sido elevada a un juez de Estepona, que instruye el caso.

Se vendieron sus propiedades a personas vinculadas a Peláez

De acuerdo con la denuncia de este empresario, tenía buena parte de su patrimonio a nombre de tres de sus empresas. Sin que supiera nada, se revocaron juntas generales, se le revocó del cargo y se vendió el patrimonio de las sociedades. Los compradores fueron varias personas de León, con antecedentes penales y vinculados de alguna manera con el abogado Ignacio Peláez.

Ortiz declaró que Peláez le recomendó hacer la operación en Estepona

Las propiedades arrebatadas a Gómez son dos chales en Cabo de Palo, en Murcia, otro en Marbella,Málaga, y un solar edificable en Getafe. Los hilos habrían sido movidos por Mariano Ortiz Pérez, socio de Carlos Gómez y amigo de Ignacio Peláez. Ortiz Pérez habría actuado gracias a un poder notarial, con el que convocó una junta general y nombró nuevos administradores de las sociedades. En su declaración ante el juez, Ortiz Pérez afirmó que Peláez le recomendó que hiciera la operación con un notario de Estepona y aseguró que el abogado viajó con él allí para formalizar la operación.

Los hermanos Pintado Palomo y su relación con Peláez

Ortiz nombró como administrador de las empresas a Eduardo del Valle, que luego vendió las propiedades a Tendencias Oven, administrada por José Luis Barreiro, y este luego las pasó a Proyectos Junio VI, que entonces administraba José Manuel Pintado.

La venta a los hermanos Pintado Palomo se hizo en Palma de Mallorca ante un notario que el propio Peláez ha admitido conocer. José Manuel Pintado Palomo y su hermano Timoteo, leoneses, fueron juzgados y absueltos en un caso que investigó el atentado contra la vida del consejero de Obras Públicas José Cuiña (fallecido) por encargo del empresario José Martínez Núñez.

El abogado de los hermanos Pintado Palomo entonces fue Ignacio Peláez. Por su parte, Martínez Nuñez y su empresa Teconsa están implicados en el caso Gürtel , en el que Peláez actúa como abogado de varios imputados.

Peláez reconoció su amistad con los notarios que hicieron la operación

Ignacio Peláez ha tenido que declarar ante la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (Udyco) por estos hechos. Ha reconocido su amistad con los notarios que han participado en las operaciones y con el imputado Mariano Ortiz, aunque ha negado cualquier responsabilidad en este caso. Ha acusado al empresario Carlos Gómez de ser un estafador profesional y de querer “ensuciarle”.

El Mercedes fue pagado desde el despacho de Peláez

Según la acusación, Mariano Ortiz, que declaró que había viajado con Peláez, llegó a Estepona en una furgoneta Mercedes, alquilada en una oficina de Avis en la estación de Málaga, según ha podido saberse por la matrícula. Había sido alquilada por José Manuel Pintado Palomo, pero los datos de contacto y pago pertenecen al despacho del abogado Ignacio Peláez.

Peláez dice que “quiere un Colegio de Abogados transparente” y para luchar por los derechos de los letrados madrileños…

Según publica El Derecho el pasado 23.11.2012, el abogado y exfiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez, quiere un Colegio “transparente”. Tan “transparente” y limpio (esto lo añadimos nosotros…) como lo es su ejercicio de la abogacía. Y también dice que pretende con su programa recuperar "la dignidad de esta profesión por el bien de todos, abogados y clientes".

Y respecto a esto que predica el Sr. Peláez, nosotros nos preguntamos… ¿lo practica?

Porque el abogado de Los Albertos (condenados por estafa por el Tribunal Supremo, y liberados de cumplir pena de prisión por el Tribunal Constitucional aplicando el “criterio de prescripción” – ver el post que se refiere a este asunto en este blog) fue procesado en la misma causa que éstos por estafa procesal, según parece, porque para defenderlos no dudó en participar en la falsificación de una carta que apareció sospechosamente exculpando a sus defendidos. Es cierto que posteriormente fue absuelto, pero no porque resultara inocente sino “porque seguía instrucciones de sus clientes”… Un gran ejemplo para la profesión de “transparencia” y “dignidad”.

Porque el abogado de uno de los capos de la Gürtel, José Luis Uribarri, no dudó en denunciar las polémicas “escuchas” aprobadas por el juez instructor del caso en la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, y acabar provocando la expulsión  de este magistrado de la carrera judicial. Por esta forma de actuar, más de 30 abogados que presentaron una queja contra el Sr. Peláez ante el consejo General de la Abogacía – ver el post que se refiere a este asunto en este blog.

Porque sospechosamente, en los casos en que el Sr. Peláez interviene últimamente, viene ya siendo habitual que acaben siendo objeto de una campaña de persecución y derribo las personas que suponen un obstáculo importante a que sus clientes salgan “impunes” de sus “presuntos” delitos de estafa y corrupción, ya sean compañeros de profesión como en el caso Nueva Rumasa, como jueces en el caso Gürtel... Y falta por ver en qué quedan esas acusaciones de prevaricación a un entonces ministro por parte de su defendido en el caso Campeón…

Incluso, Ignacio Peláez fué investigado el año pasado por la audiencia nacional por ayudar a entrar, sin permiso, a un periodista holandés y a la mujer de un preso en los calabozos del edificio, porque a los policías de servicio les dijo que eran "compañeros del despacho" (¿una mentirijilla, Sr. Peláez?) pero los policías desconfiaron y descubrieron la verdad.

En ambos casos, ¡qué casualidad? de la mano del Sindicato “Manos Limpias”¡??? (a ver si algún día alguien se atreve a desvelar los secretos de un sindicato -¿tiene algún trabajador afiliado?-, que se autodenomina “Manos Limpias” mientras recibe premios de la Fundación Francisco Franco -de la que corren rumores de que recibía donaciones importantes de los Ruiz-Mateos-, y del oscuro pasado de su presidente Sr. Bernat, del que se sospecha vínculos con la antigua Guardia de Franco…).

Porque nosotros nos preguntamos: ¿Que tiene de “limpio” que este Sindicato “Manos Limpias”, sin estar personados en la causa de la estafa de los pagarés de Nueva Rumasa, no haga más que meter escritos contra la persona que aportó toda la información jurídica y contable en la que se basa la policía y el juez para sostener y avanzar en la instrucción, y ninguna contra los imputados por estafa y unos cuantos delitos más, los propios Ruiz-Mateos…? ¿Tiene alguna relación con el rumor de las donaciones a la Fundación Francisco Franco, y con el premio que esta Fundación dio al Sindicato “Manos Limpias”? Por favor, que alguien tire del hilo y averigüe la verdad…

Y si tanto persiguen la corrupción, como acusación particular en el juicio contra Garzón y ahora en la causa que se instruye contra Urdangarín o en el caso de Bankia, nos preguntamos de nuevo: ¿por qué no están personados como acusación particular en los casos en los que el Sr. Peláez defiende a los “presuntos” corruptos y estafadores, como en el caso de los pagarés de Nueva Rumasa... O en su día en el caso de Los Albertos!!! Qué raro… ¿no? Cuántas casualidades…

Por favor compañeros, votad cualquiera de las otras candidaturas, pero a esta no. Porque nosotros tenemos serias dudas de que si la del Sr. Peláez gana haga de nuestra Ilustre Institución lo que predica en su candidatura: un Colegio que "defienda a sus colegiados, transparente y participativo de todos los abogados madrileños", sino más bien todo lo contrario. Con sospechosas sintonías con la extrema derecha.

Ignacio Peláez presume de vertebrar su programa para el 18 de diciembre en "grandes principios y medidas concretas, con vocación de futuro, ambicioso y realista". Que ambicioso lo es, no lo dudamos, a la vista de los medios que se han utilizado para que en las causas que se instruyen contra sus defendidos el final sea el que él pretende. Ahora lo de los “grandes principios”… permítanos Sr. Peláez que dudemos de que en realidad tenga principios a la luz de sus actuaciones…

Una treintena de abogados presenta una queja contra Ignacio Peláez.

Caso Gürtel.

CADENA SER. PEDRO JIMÉNEZ   27-01-2012

Una treintena de letrados han registrado una queja en el Consejo General de la Abogacía Española por las "irregularidades" cometidas por el abogado Ignacio Peláez cuando se entrevistó en prisión con los jefes de la trama Gürtel, Francisco Correa y Pablo Crespo. Además, critican que esta Institución hiciera público un comunicado en la última jornada del juicio que se siguió contra Baltasar Garzón por este asunto defendiendo la "inconstitucionalidad" de la medida adoptada por el juez.

Un grupo de 33 abogados han registrado una queja en elConsejo General de la Abogacía Española, después de que esta institución emitiera un comunicado defendiendo lainconstitucionalidad de la intervención de las comunicaciones abogado - cliente y rechazando radicalmente las imputaciones indiscriminadas a abogados del delito de blanqueo de capitales. Un comunicado que fue distribuido el último día del juicio contra Baltasar Garzón por las escuchas acordadas durante su investigación del caso Gürtel a los presuntos cabecillas de la trama con sus letrados.

El escrito acusa al Consejo de "distorsionar la realidad de lo que se ha dicho" en el juicio, donde no se habló de "imputaciones indiscriminadas a los abogados del delito de blanqueo de capitales". Los firmantes reprochan al Consejo General de la Abogacía que se abstenga de "efectuar consideración alguna sobre la irregular actuación de Ignacio Peláez" que se reunió en prisión con Francisco Correa y Pablo Crespo "sin ser su abogado y sin autorización del juez instructor ni del Colegio de Abogados". Un letrado, recuerdan, "que ya ha sido objeto de investigación porque prevaliéndose de su condición consiguió el acceso de dos personas a los calabozos de la Audiencia Nacional como falsos compañeros de su despacho"

La queja concluye subrayando que el hecho de que la trama Gürtel esgrimiera para obtener adjudicaciones públicas el hecho de haber trabajado para el Consejo de la Abogacía, habría aconsejado, aún más si cabe, "un prudente silencio".

Ignacio Peláez, el abogado de los "presuntos" corruptos y de polémicas tácticas de defensa, ha anunciado su candidatura a Decano del ICAM

El próximo 18 de diciembre de 2012 el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid celebra elecciones. 64.000 abogados están llamados a elegir a su Decano.

Entre los candidatos se encuentran Ignacio Peláez Marqués, ex-fiscal de la Audiencia Nacional. Entre los méritos que le adornan para aspirar a presidir tan digna institución y defender los intereses de los colegiados son los siguientes:

Ignacio Peláez es el abogado defensor de algunos de los principales imputados de la trama Gürtel, José Luis Ulibarri y de Rafael Betoret. Y el autor de la querella contra Baltasar Garzón, juez instructor del asunto en la audiencia Nacional.

Ignacio Peláez ha sido procesado por estafa procesal en grado de tentativa en la causa instruida por el Juzgado de Instrucción nº 11 de Madrid (aunque finalmente "por suerte" fue absuelto porque "cumplía órdenes de sus clientes", Alberto Cortina y Alberto Alcocer), en relación a la falsificación de la carta que exculpaba a Los Albertos de los delitos cometidos en el caso Urbanor, aparecida misteriosamente en el buzón de Gloria Álvarez Aguarón justo 21 días después de que fuesen condenados a tres años y medio de prisión por el Tribunal Supremo.

El abogado que defendió a Ignacio Peláez cuando estuvo imputado en esta causa, el ex-juez de la Audiencia Nacional José Antonio Choclán, es ahora, qué casualidad, de nuevo la Gürtel de por medio... abogado del líder de la trama de corrupción Francisco Correa.

Ignacio Peláez es el abogado de Jorge Dorribo, el empresario gallego que acusó al ex-ministro de Fomento José Blanco de recibir dinero.

Y ahora es el abogado de la familia Ruiz-Mateos en la causa que se está instruyendo en la Audiencia Nacional por estafa y otros muchos delitos en el asunto de los pagarés de Nueva Rumasa. Y no ha dudado en "inspirar" la solicitud de expulsión de uno de los abogados de contrario, Joaquín Yvancos, por parte de su cliente Álvaro Ruíz-Mateos (que no fué nunca cliente del Sr. Yvancos...), tramitado de forma un tanto irregular por la Comisión Deontológica (cuyo secretario hizo público el fallo dos meses antes de que la decisión fuera adoptada por el pleno de la Comisión, probablemente haciendo méritos para el caso de que Ignacio Peláez acabe siendo Decano del Colegio...) y actualmente recurrida.